Micelio
Auto10 de octubre de 2018

A- de 2018

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Cabildo Mayor Regional Del Resguardo Indigena Del Zenu

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-103/18, formulada por el Cabildo Mayor Regional del Resguardo Indígena del Zenú de San Andrés de Sotavento-Córdoba y Sucre.

Los argumentos de la petición fueron la violación al debido proceso por la omisión de estudio de asuntos de relevancia constitucional, el desconocimiento del precedente fijado en la providencia de unificación SU.097/17 y el conocimiento de hechos posteriores a la expedición del fallo, relacionados con la existencia de un presunto complot para liquidar a la E.P.S.I.

MANEXKA.

Por no cumplir con los requisitos de procedencia, se RECHAZA la nulidad invocada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-103 de 2018, formulada por el apoderado del Cabildo Mayor Regional del Resguardo Indigena Zenu de San Andres de Sotavento de Cordoba y Sucre, en los terminos de la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia que contra esta decision no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.